Судья А.М.Григоренко дело № 22-4453
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,
с участием помощника судьи Г.И.Байназаровой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных П.Байкова и И.И.Галимарданова, адвокатов В.В.Заборонкина и Я.Н.Насифуллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года, которым
ФИО3 Байков, ...
...
-осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ФИО4 Галимарданов, ...
...
-осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения адвокатов Ю.Е.Прытковой и Э.Б.Шариповой, просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Н.М.Кожевниковой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.П.Байков и И.И.Галимарданов признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотических средств:смеси, содержащей героин общей массой 20,736 грамма, амфетамина массой 2,398 грамма, гашиша массой 15,713 грамма, каннабиса (марихуаны) массой 24,8 грамма до их задержания сотрудниками милиции 06.01.2010 года примерно в 22-40 на КПМ «Тула-1» г. Набережные Челны РТ.
Преступление осужденными совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления А.П.Байков и И.И.Галимарданов признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный А.П.Байков просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание. Ссылается на свою первую судимость, признание вины и раскаяние в содеянном.
В кассационной жалобе осужденный И.И.Галимарданов просит приговор суда пересмотреть. Высказывает несогласие с квалификацией его действий. Указывает, что все свои действия совершил по просьбе другого лица и не знал, что
находится в свертках, которые он пытался перебросить в исправительную колонию. Также просит смягчить наказание, ссылается на состояние здоровья и наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе.
В кассационной жалобе адвокат В.В.Заборонкин в интересах осужденного А.П.Байкова просит приговор суда изменить, действия осужденного переквалифицировать на частью 5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ. Указывает, что А.П.Байков действовал в интересах другого лица, который попросил его перебросить наркотические средства в исправительную колонию, что подтверждается показаниями обоих осужденных.
В кассационной жалобе адвокат Я.Н.Насифуллин в интересах осужденного И.И.Галимарданова просит приговор суда изменить, действия осужденного переквалифицировать на часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 228 УК РФ. Указывает, что И.И.Галимарданов действовал в интересах приобретателя наркотических средств. Выводы суда о квалификации действий осужденных не соответствуют требованиям закона.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Я.Н.Насифуллина государственный обвинитель Г.Р.Набиуллина просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает приговор суда в отношении А.П.Байкова и И.И.Галимарданова законным, обоснованным и мотивированным.
Вина осужденных в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
А.П.Байков и И.И.Галимарданов не отрицали в суде, что пытались перебросить на территорию исправительной колонии свертки с наркотическими средствами, чего им не удалось, так как действиям И.И.Галимарданова помешал сотрудник охраны. Когда они возвращались домой, на посту КПМ «Тула-1» их задержали сотрудники милиции и у каждого из них обнаружили по 4 свертка с наркотическими средствами. Указанные действия совершили по просьбе неизвестного лица, наркотические средства забрали в пос. ЗЯБ г. Набережные Челны РТ в почтовом ящике одного из жилых домов
О задержании осужденных на посту КПМ «Тула-1», обнаружения и изъятия у них наркотических средств показали свидетели ФИО5-сотрудники милиции, а также свидетели ФИО6 явившихся понятыми при досмотре А.П.Байкова и И.И.Галимарданова.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, который довозил осужденных из г. Набережные Челны РТ в г. Менделеевск РТ и обратно, по пути следования они в пос. ЗЯБ не заезжали.
Доводы осужденных и их защиты о том, что А.П.Байков и И.И.Галимарданов действовали в интересах приобретателя наркотических средств и что наркотические средства им не принадлежат, судом тщательно проверены.
При этом суд правильно установил, что данные доводы осужденных никакими доказательствами по делу не подтверждаются.
Оценив собранные доказательства по уголовному делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления и их действия правильно квалифицировал по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
При назначении наказания осужденным суд учел все смягчающие обстоятельства.
С учетом совершения особо тяжкого преступления суд пришел к правильному выводу о назначении наказания обоим осужденным в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденных, не являются достаточными основаниями для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 года в отношении осужденных ФИО8 Байкова и ФИО9 Галимарданова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов В.В.Заборонкина и Я.Н.Насифуллина без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: