Мировой судья О.А.Виноградова
Судья Р.Д.Марданов дело № 22-4429
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 23 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,
с участием помощника судьи Г.И.Байназаровой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.Х.Садреева на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2010 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 21 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 11 января 2010 года в отношении
ФИО3 Садреева, ...
...
...
...
-осужденного по части 1статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии со статьей 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного А.Х.Садреева, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Н.М.Кожевниковой, полагавшей постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи А.Х.Садреев признан виновным в краже имущества ФИО4 на сумму 4 000 рублей 28.10.2009 года примерно в 18-00 ...
Вину в совершении преступления А.Х.Садреев признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 05.05.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный А.Х.Садреев просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание. Указывает, что суд незаконно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, так как он совершил преступления небольшой тяжести. Суд не учел, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, которая просит его строго не наказывать либо прекратить уголовное дело за примирением сторон, положительные характеристики, наличие работы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как А.Х.Садреев имеет судимость.
Рецидив преступлений в действиях А.Х.Садреева был установлен правильно в соответствии с требованиями статьи 18 УК РФ, так как ранее он был судим за совершение тяжкого преступления.
Совершение в настоящее время преступления небольшой тяжести не влияет на разрешение вопроса о признании рецидива.
С учетом данного обстоятельства и совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Всем указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 20010 года в отношении осужденного ФИО5 Садреева оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: