Судья Шакирьянов Р.В. дело № 22-4526
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Гилметяновой М.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ибатуллиной Э.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2010 года, которым
Ибатуллина Э.Р., дд/мм/гг рождения, со ... образованием, ..., имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., судимая:
...
...
3) 27 апреля 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев; –
осуждена к лишению свободы:
- по части 1 статьи 158 УК РФ – к 1 году;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам;
- по части 1 статьи 161 УК РФ - к 1 году 8 месяцам;
- на основании части 2 статьи 69 УК РФ – к 2 годам. Согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 27 апреля 2010 года окончательно Ибатуллиной Э.Р. определено лишение свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступление адвоката Даутовой Л.И, поддержавшей кассационную жалобу, выступление прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ибатуллина Э.Р. признана виновной в краже 14 февраля 2010 года сотового телефона «Nokia» и денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 7500 рублей, с причинением ему значительного материального ущерба на указанную сумму.
Также Ибатуллина Э.Р. признана виновной в открытом хищении 11 апреля 2010 года сотового телефона «Samsung» стоимостью ... рублей, принадлежащего ФИО2
Кроме того, Ибатуллина Э.Р. признана виновной в краже 11 апреля 2010 года из куртки, висевшей на вешалке дома охранника садового общества ..., денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО3
Преступления совершены в г. Казани РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину в судебном заседании Ибатуллина Э.Р. признала полностью.
Дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Ибатуллина Э.Р., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации её действий, просит смягчить назначенное ей наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, указывая, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Ибатуллиной Э.Р. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Ибатуллиной Э.Р. по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступления и законом.
При назначении наказания Ибатуллиной Э.Р. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденной: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также суд учел её явку с повинной. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Избранная в отношении Ибатуллиной Э.Р. мера наказания является соразмерной содеянному, чрезмерно суровым не является.
Исключительных обстоятельств для применения статей 64, 73УК УК РФ, о чем просит в жалобе осужденная, не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2010 года в отношении Ибатуллиной Э.Р. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: