Судья Гаврилов В. В. дело № 22-4362
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 16 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Якупова И.А., Губина Н. А.,
с участием помощника судьи Кабаевой Л. М., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Замараева Д. А. на приговор Зеленодольского городского суда РТ от 3 июня 2010 года, которым
Замараев Д.А., ... года рождения, с ... образованием, судимый 5 апреля 2010 года по ст. ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 2 года.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 апреля 2010 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Замараеву Д. А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова И. А., объяснения адвоката Токаревой Л. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р. Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замараев Д. А. признан виновным в том, что 29 апреля 2010 примерно 13 часов, находясь в ..., с целью открытого хищения имущества ФИО нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, а затем открыто похитил у потерпевшего ... денег.
В судебном заседании Замараев Д. А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановил приговор без
проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Замараев Д. А. указывает, что он не согласен с решением суда, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам дела. Утверждает, что потерпевший отсутствовал в судебном заседании. Суд не принял во внимание, что он работал, ущерб потерпевшему возместил.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизетдинов Р. Г. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Замараев Д. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не имеется.
Из заявления потерпевшего ФИО следует, что 3 июня 2010 года он не может участвовать в судебном заседании, поскольку уезжает из города, просил уголовное дело в отношении Замараева Д. А. рассмотреть в особом порядке. Участники уголовного судопроизводства, в том числе Замараев Д. А., не возражали рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего в особом порядке. Поэтому нельзя согласиться с доводами осужденного о том, что дело рассмотрено в отсутствии ФИО
Наказание осужденному Замараеву Д. А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд учел, что Замараев Д. А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил.
При таких обстоятельствах оснований для изменения, отмены приговора в отношении Замараева Д. А. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2010 года в отношении Замараева Д.А. Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: