наркотические средства в особо крупном размере

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Яхина Н.Ф. и Фахриева М.М.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Сайфутдинова Р.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2010 года, которым

Сайфутдтнов Р.А., дд/мм/гг, ..., ранее судимый дд/мм/гг ...,

- осуждён к лишению свободы:

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет;

по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ - на 9 лет 6 месяцев;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., объяснения осуждённого Сайфутдинова Р.А. и выступление адвоката Габдрахмановой Л.А. по кассационным жалобам, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сайфутдинов Р.А. признан виновным в том, что он ... в г. ... с целью последующего сбыта приобрёл наркотическое вещество в особо крупном размере – ..., общей массой ..., принёс его к себе в комнату, в тот же день договорился с ФИО1, участвующим в проверочной закупке наркотических средств, о продаже ему ..., а затем сбыл ему ..., приобретённого при указанных обстоятельствах наркотического средства за 900 рублей, свои преступные действия до конца не довёл в связи с добровольной выдачей ФИО1 наркотического средства сотрудникам УФСКН РФ по РТ.

В этот же день в ходе обыска в вышеуказанной комнате было изъято наркотическое средство – ... – в особо крупном размере, общей массой ... грамма, которое Сайфутдиновым было приготовлено для незаконного сбыта.

Осуждённый Сайфутдинов Р.А. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах (основной и двух дополнительных) Сайфутдинов Р.А. просит приговор суда изменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; были ограничены его права на судебную защиту; он необоснованно осуждён по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, так как у него умысла на сбыт не было. Он приобрёл это наркотическое средство для собственного употребления, оценка доказательств дана неверно – он выдал наркотические средства добровольно. Также указывает, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", следствие и суд массу наркотического средства брали со всеми компонентами, в том числе и с теми, которые не являются наркотическими средствами.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Тятюшкина М.У. просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Вина осуждённого Сайфутдинова Р.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, дд/мм/гг он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получил описанные денежные купюры, созвонился и встретился с Сайфутдиновым Р.А., у которого несколько раз уже приобретал героин, и передал описанные денежные средства Сайфутдинову Р.А. и получил от него обмотанный изолентой свёрток, который в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по РТ.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ...

Вина Сайфутдинова А.Ф. подтверждается также протоколами от дд/мм/гг: описания денежных средств, личного досмотра Сайфутдинова Р.А., обыска; фототаблицей; Также на ватном тампоне со смывами с рук Сайфутдинова Р.А. обнаружено аналогичное вещество. Согласно экспертному заключению, добровольно выданное ФИО1 и изъятое в квартире Сайфутдинова вещества являются наркотическими средствами, содержащими в своём составе ..., соответственно массой ..., вероятно, ранее составляли единое целое, единое целое также составляли фрагменты изоленты и бумаги, в которые эти вещества были упакованы. Также на ватном тампоне со смывами с рук Сайфутдинова Р.А. обнаружено аналогичное вещество. Первоначальные преступные действия Сайфутдинова Р.А., масса изъятого в квартире наркотического средства, указывают, что Сайфутдинов Р.А. приготовился к сбыту данной массы – ... грамма наркотического средства.

Доводы кассационных жалоб не состоятельны по следующим основаниям.

Все оперативно розыскные мероприятия и следственные действия проходили в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается материалами дела.

Суд обоснованно критически отнёсся к утверждению Сайфутдинова Р.А. о том, что наркотические вещества не были предназначены для сбыта, а также о том, что он добровольно сообщил о нахождении части героина у него, данные доводы были судом полно и всесторонне исследованы, что отражено в приговоре и оценены критически.

Наркотические средства из квартиры Сайфутдинова были изъяты в ходе обыска, т. е. при проведении следственного действия, а потому, то обстоятельство, что в ходе обыска осуждённый указал место, где находятся наркотические средства, не может быть признано как добровольная выдача.

Выводы суда соответствуют требованиям уголовного законодательства, в том числе требованиям положений Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации". Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список №... входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, юридическая квалификация содеянного Сайфутдиновым Р.А. правильная.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное наказание является справедливым, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Сайфутдинова Р.А., с учётом отягчающего и всех смягчающих ему наказание обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационных жалоб осуждённого не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2010 года в отношении Сайфутдинова Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: