Судья Миннуллина Г. Р. Дело № 22-4276 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сафиуллиной Н. Г.,
судей Пузырева Ю.П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление прокурора Муслюмовского района РТ Назмиева И. Ф. на приговор Муслюмовского районного суда РТ от 1 июня 2010 года, которым
Трушников Роман Николаевич, дд/мм/гг, уроженец с. ..., не имеющий судимости,
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю.П., объяснения осужденного Трушникова Р. Н. и адвоката Токаревой Л. М., просивших приговор изменить, мнение прокурора Гадрахманова И. З. поддержавшего представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трушников Р. Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2
Преступление совершено дд/мм/гг года на территории Муслюмовского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Трушников Р. Н. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Назмиев И. Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Трушникова Р. Н. и признание вины в совершенном преступлении и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представление, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вина Трушникова Р. Н. в содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре. Не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация прокурором.
Действия Трушникова Р. Н. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Доводы кассационного представления о не признании судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Трушникова Р. Н. и признание вины в совершенном преступлении, не соответствуют материалам дела. Так из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что они вместе с потерпевшим и подсудимым жили в одной комнате. дд/мм/гг совместно употребляли спиртное, при них Трушников Р. Н. наносил множество ударов руками и ногами по голове, груди потерпевшего. Когда ФИО5. ФИО6 стало плохо. ФИО7 из сотового телефона позвонил в милицию и на станцию скорой медицинской помощи. Таким образом, в ходе предварительного следствия Трушников Р. Н. заявление о явке с повинной не сделал, добровольно о совершенном им преступлении не сообщил. Суд обоснованно в качестве смягчающего наказания обстоятельства признал состояние его здоровья и раскаяние в содеянном.
Поэтому кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Муслюмовского районного суда РТ от 1 июня 2010 года в отношении Трушникова Романа Николаевича оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Трушников Р. Н. содержится в ....