Судья Никитина А. В. Дело № 22-4098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сафиуллиной Н. Г.,
судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Хамитова Р. Р. и адвоката Прончатовой С. Н. на приговор Аксубаевского районного суда РТ от 21 мая 2010 года, которым
Хамитов Рамиль Ринатович, дд/мм/гг года рождения, несудимый,
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю.П., объяснения потерпевшего ФИО2 просившего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Хамитова Р. Р., просившего приговор изменить, мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хамитов Р. Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено дд/мм/гг года в 16 часов 55 минут на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Хамитов Р. Р. и в его защиту адвокат Прончатова С. Н., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, просят назначить наказания с применением правил статьей 73, 82 УК РФ. Указывают, что суд при назначении наказания не учел признания вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику с места работы, нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель Киямова Д. И. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в жалобе доводы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Вина Хамитова Р. Р., кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым дана приговоре.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы.
Наказание ему назначено судом с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Принял суд во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный и адвокат Прончатова С. Н. указывают в своих кассационных жалобах.
Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Аксубаевского районного суда РТ от 21 мая 2010 года в отношении Хамитова Рамиля Ринатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Прончатовой С. Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи