Судья Булатов Н. Н. Дело № 22-3423
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РТ в составе:
председательствующего Кошелева А. Е.,
судей Пузырева Ю.П., Сафиуллиной Н. Г.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2010 года кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора
Закирова Р. Ш. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 14 апреля 2010 года, которым
Евдокимов Юрий Павлович, ... ..., не имеющий судимости,
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Постановлено наказание на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года. На него возложены определенные обязанности.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., мнение прокурора
Якунина С. С., поддержавшего представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евдокимов Ю. П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Евдокимов Ю. П. вину признал полностью.
В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора Закиров Р. Ш., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор изменить. Указывает, что суд в описательно – мотивировочной части приговора указал, что судимости Евдокимова Ю. П. погашены в установленном законом порядке, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, однако рассматриваются судом как сведения, характеризующие личность подсудимого. Прокурор считает, что допущенные судом ошибки необходимо устранить.
В возражениях на кассационное представление помощника прокурора Закирова Р. Ш. осужденный и адвокат Усманов Р. М. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления и возражения на него, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицировав действия осужденного суд назначил ему справедливое наказание.
Вместе с тем, в нарушение статьи 86 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что хотя судимости Евдокимова Ю. П. погашены в установленном законом порядке, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, однако рассматриваются судом как сведения, характеризующие личность подсудимого.
В связи с чем данное указание подлежит исключению.
Несмотря на вносимые изменения в приговор судебная коллегия считает, что наказание Евдокимову Ю. П. смягчению не подлежит. Поскольку оно по своему размеру справедливо.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 14 апреля 2010 года в отношении Евдокимова Юрия Павловича изменить,
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, о том, что погашенные судимости Евдокимова Ю. П. в установленном законом порядке «рассматриваются судом как сведения, характеризующие личность подсудимого».
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление помощника прокурора Закирова Р. Ш. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи