Судья Самитов М.Р. Дело № 22-3522КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Габдрахманова И.Н. и кассационное представление заместителя Елабужского городского прокурора Михеева Р.Н. на приговор Елабужского городского суда РТ от 19 апреля 2010 года, которым
Габдрахманов ИО, ... судимый:
1). 27 декабря 2006 года ...;
...
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски ФИО и ФИО к Габдрахманову ФИО удовлетворены. С Габдрахманова И.Н. постановлено взыскать в пользу ФИО. – ..., в пользу ФИО – ....
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Пушкаревой Н.В. в защиту доводов осужденного Габдрахманова И.Н., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Габдрахманов И.Н. признан судом виновным в краже с садовых участков дачно-потребительского кооператива ... металлических труб, принадлежащих ФИО на общую сумму ..., а также металлической печи для бани, принадлежащей ФИО стоимостью ....
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Габдрахманов И.Н. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование ссылается на то, что вводная часть приговора содержит ошибочное указание на отмену условного осуждения по приговору от 27 декабря 2009 года, в то время как данный приговор был вынесен 27 декабря 2006 года. Как считает осужденный Габдрахманов И.Н., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима судом в нарушение статьи 58 УК РФ не мотивировано. Согласно доводам кассационной жалобы суд не в полной мере учел наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, имелись основания для применения статей 64, 73 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель Елабужского городского прокурора Михеев Р.Н. просит приговор суда изменить, указав во вводной части приговора об отмене условного осуждения по приговору от 27 декабря 2006 года и определив Габдрахманову И.Н. вид исправительного учреждения – колонию-поселение. В обоснование указывает, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Габдрахманова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.
Суд дал действиям осужденного правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе осужденного: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетних детей, признания вины и раскаяния в содеянном. Как обоснованно указано в приговоре, характеристики, которые имеются в материалах дела, являются удовлетворительными и не могут быть признаны смягчающим обстоятельством. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судом принято во внимание.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении Габдрахманову И.Н. наказания.
Согласно статье 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления в приговоре суда содержатся мотивы принятого судом решения о назначении для отбывания наказания осужденному исправительной колонии общего режима.
Ошибка, допущенная судом во вводной части приговора относительно отмены условного осуждения по приговору от 27 декабря 2006 года, является технической и не влияет на правильность юридической квалификации совершенного Габдрахмановым И.Н. деяния, справедливость и законность назначенного ему наказания и вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание. Вместе с тем, указание суда во вводной части приговора об отмене условного наказания по приговору от 27 декабря 2009 года, вместо 27 декабря 2006 года, подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда РТ от 19 апреля 2010 года в отношении Габдрахманова ИО изменить, указать во вводной части приговора об отмене условного осуждения по приговору от 27 декабря 2006 года, вместо 27 декабря 2009 года, в остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу Габдрахманова И.Н. и кассационное представление заместителя Елабужского городского прокурора Михеева Р.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Габдрахманов И.Н. содержится ....