Судья Нуруллина Л.М. Дело № 22-3393КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Пузырева Ю.П. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Полякова О.В. на приговор Нурлатского районного суда РТ от 19 апреля 2010 года, которым
Поляков ФИОФИО ... образование ... судимый:
...
...
...,
- осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, «а, б, в» части 2 статьи 158, «а, б, в» части 2 статьи 158, «а, б, в» части 2 статьи 158, «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год по каждому преступлению. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25 марта 2010 года окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены ФИО1 и ФИО10, в отношении которых приговор не обжаловался, кассационное представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступление адвоката Исаева В.Г., мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков О.В. признан судом виновным в четырех эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с ... года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Поляков О.В. признал себя виновным полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить. В обоснование ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку суд в полной мере не учел, что осужденный вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаивается в содеянном, в деле имеется его явка с повинной. Поляков О.В. в своей кассационной жалобе указывает на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также что в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы возместить причиненный ущерб было бы затруднительно. Как считает осужденный, суд нарушил требования части 2 статьи 69 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Нурлатского городского прокурора РТ Минигулов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Полякова О.В. в совершении инкриминируемых ему деяний основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Суд дал его действиям правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном.
Довод кассационной жалобы о наличии на иждивении Полякова О.В. несовершеннолетнего ребенка судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку, как видно из материалов дела, он разведен, в суде не было предоставлено данных о том, что осужденный принимает участие в воспитании
ребенка и материальном его обеспечении. Кроме того, ... Поляков О.В. был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нурлатского районного суда РТ от 19 апреля 2010 года в отношении Полякова ФИО оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Поляков О.В.содержится в ....