Судья Абдрахманова Л.А. Дело № 22-3524КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ибнеева Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 26 апреля 2010 года, которым
Ибнеев Р.Р., dd/mm/gg судимый:
dd/mm/gg
dd/mm/gg
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору от 3 марта 2008 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Якунина С.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
dd/mm/gg примерно в 18 часов Ибнеев Р.Р., находясь у ..., незаконно сбыл за ... рублей проводящему проверочную закупку ФИО ... грамма наркотического средства – смеси, содержащей героин.
В судебном заседании Ибнеев Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ибнеев Р.Р. просит приговор суда изменить, назначив отбывание наказание в исправительном учреждении строгого режима, находящемся на территории Татарстана. В обоснование указывает, что в г.Казани у него проживает престарелая больная мать, и работая в учреждении, находящемся здесь, он смог бы ей каким-то образом помочь, сумел бы оплатить свидания с родными. Также ссылается на свои заболевания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Ибнеева Р.Р. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание осужденному Ибнееву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе на которые он указал в своей жалобе. Совокупность этих обстоятельств суд признал исключительными и определил наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.
Вместе с тем суд принял во внимание совершение Ибневым Р.Р. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие в его действиях особо опасного рецидива.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима – ему назначен правильно в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, поэтому кассационная жалоба осужденного Ибнеева Р.Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 26 апреля 2010 года в отношении Ибнеева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Ибнеев Р.Р. содержится в ....