...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Т.А. Хайруллиной,
с участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката К.Б. Самороковой и кассационное представление государственного обвинителя М.У. Тятюшкиной на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2010 года, которым
ФИО2 Логинов, ..., несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Л.В. Романова и выступление адвоката Л.М. Токаревой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда В.Ю. Логинов признан виновным в том, что 27 января 2010 года через ФИО3 незаконно сбыл ФИО4, проводившему контрольную закупку, наркотическое средство – гашиш, массой 0,4 грамма. Он же 28 января 2010 года незаконно сбыл Р.Р. Гимазову, проводившему проверочную закупку, наркотическое средство – гашиш, массой 0,9 грамма.
В.Ю. Логинов вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат К.Б. Саморокова, не оспаривая доказанность вины В.Ю. Логинова и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, полагая, что ему назначено не справедливое, чрезмерно суровое наказание. Указывает, что В.Ю. Логинов вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется. Суд не учел, что у В.Ю. Логинова больные родители, гражданская жена беременна. Просит применить при назначении наказания статью 64 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тятюшкина М.У.просит приговор изменить, дополнить его указанием о том, что местом отбывания наказания В.Ю. Логинову определена исправительная колония общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М.У. Тятюшкина просит оставить её без удовлетворения, полагая, что В.Ю. Логинову назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, а также возражений на кассационную жалобу, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности В.Ю. Логинова в содеянном основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Его действия квалифицированы правильно, не оспариваются эти факты и в кассационном представлении, и в кассационной жалобе.
При назначении В.Ю. Логинову наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного В.Ю. Логинову наказания, которое является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, по которой он осужден, а с учетом всех смягчающих обстоятельств суд нашел возможность не применять дополнительное наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, определяя место отбывания наказания, суд допустил ошибку.
В соответствии со статьей 56 УК РФ лишение свободы отбывается в исправительных колониях, а суд определил местом отбывания наказания В.Ю. Логинову колонию общего режима. Поэтому приговор должен быть дополнен указанием о назначении В.Ю. Логинову местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2010 года в отношении ФИО2 Логинова дополнить указанием об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката К.Б. Самороковой - без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя М.У. Тятюшкиной удовлетворить.
Председательствующий
Судьи