Судья Ашрафзянов Р.Ш. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,
при секретаре Сычеве И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савельева К.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года, которым
Демидов ..., ... года рождения, с ... образованием, не судимый,
-осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Демидова ..., в отношении которой приговор не обжалован, кассационное представление не принесено.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление осужденной Демидовой С.А., адвоката Назаровой О.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демидов А.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере ..., совершенном по предварительному сговору в группе с Демидовой С.А. в 22 часа 10 минут 20 января 2010 года за ... рублей ФИО2, оказывающему добровольное содействие сотрудникам милиции.
Преступление совершено Демидовым А.А. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Демидов А. вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Савельев К.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, просит об изменении приговора и смягчении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что преступление совершено им впервые, корыстных целей Демидов А.А. не преследовал, раскаялся и его исправление возможно без изоляции от общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизетдинов Р.Г. считает доводы жалобы несостоятельными, назначенное осужденному наказание - справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного Демидова А.А. в совершенном преступлении подтверждается признательными показаниями самого Демидова А.А. о том, что по просьбе Демидовой С.А., которая договорилась о сбыте наркотика ФИО2, он пошел на встречу и продал ФИО2 наркотик, за что получил от него ... рублей, которые были изъяты сотрудниками милиции, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно отраженными в приговоре: показаниями осужденной Демидовой С.А., свидетелей ФИО3., ФИО4, данными о проведении проверочной закупки, протоколами выдачи наркотиков, изъятии помеченных денег, заключением физико-химической экспертизы.
Действия Демидова А.А. правильно квалифицированы судом по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительной, в связи с чем назначил Демидову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
Доводы кассационной жалобы адвоката Савельева К.А. о необходимости дальнейшего смягчения назначенного Демидову А.А. наказания с приведением тех же обстоятельств, которые уже были учтены судом при определении ему вида и меры наказания, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для изменения приговора в виду его суровости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2010 года в отношении Демидова ... оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Савельева К.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи