КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 25 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2010 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО3 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года, которым
Егоров Антон Сергеевич, ... гола рождения, проживающий в ..., ... ..., не работающий, судимый к лишению свободы:
...
...
осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Шурайко Сергей Владимирович, ... года рождения, проживающий в ..., ..., ..., ..., не работающий, не судимый,
осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 2 года,
Надыров Рустем Рафаэлевич, ... года рождения, проживающий в ..., ..., ..., ..., работающий ... не имеющий судимости,
осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 2 года
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шурайко С.В., Надыров Р.Р. и Егоров А.С. признаны судом виновными в том, что 31 марта 2010 года, по предложению последнего, действуя по предварительному сговору между собой, с применением насилия в отношении потерпевшего не опасного для его жизни и здоровья, с целью покататься, завладели автомашиной ФИО4Преступление совершено в ... РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит отменить приговор в отношении всех осужденных. В обоснование жалобы указано, что Шурайко С.В., Надыров Р.Р. и Егоров А.С. до суда не извинились перед ним и не предприняли попыток к заглаживанию материального и морального вреда. Назначенное наказание считает мягким и не соразмерным содеянному.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству осужденной, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденных правильно квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шурайко С.В., Надыровым Р.Р. и Егоровым А.С. преступления, сведения об их личности и смягчающие вину обстоятельства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что осужденные в судебном заседании принесли свои извинения, оснований для отмены приговора по доводам, указанным в жалобе потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года в отношении Егорова Антона Сергеевича, Шурайко Сергея Владимировича и Надырова Рустема Рафаэлевича оставить без изменения, жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: