КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 25 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Каримова Ф.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 7 мая 2010 года, которым
Каримов Фердинанд Рахимзянович, ... года рождения, проживающий в селе ... по ..., ..., ... РТ, не работающий, судимый:
...
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено - 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 25.08.2009 года и 7 мая 2010 года окончательно определено к отбытию - 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Сергеевой В.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Каримов Ф.Р. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:4 марта 2010 года открыто похитил у ФИО2. сумку, в которой находились: сотовый телефон, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство индивидуального номера налогоплательщика, причинив ей ущерб на общую сумму 1300 рублей. Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Осужденный вину не признал.В кассационной жалобе осужденный Каримов Ф.Р. просит уголовное дело прекратить. В обоснование жалобы указано, что преступления этого не совершал. Паспорт нашёл на улице и хотел вернуть его за вознаграждение. Сотрудники милиции при допросе оказывали на него физическое давление.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина Каримова Ф.Р. в совершении преступления, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:
свидетелей:
ФИО3. о том, что 5 марта 2010 года доставили подсудимого в отдел милиции и после этого в служебной автомашине обнаружили паспорт на имя ФИО4
Аналогичные показания дал ФИО5
Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО6. опознала Каримова Ф.Р. как лицо, которое 4 марта 2010 года вырвало из её рук сумку.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны и его действия правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.
Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, которые были надлежащим образом, исследованы в судебном заседании.
Тот факт, что осужденный имел намерение вернуть паспорт потерпевшей за вознаграждение, свидетельствует о наличии у него умысла на хищение паспорта.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 7 мая 2010 года в отношении Каримова Фердинанда Рахимзяновича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: