Судья Замалиев Н.К. дело 22-5683 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
с участием секретаря Петровой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Замалиева Р.И на приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от 26 июля 2010 года, которым
Замалиев Р.И., дд/мм/гг, ...
- осужден по части 1 статьи 264, 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Кабирова В.Р., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замалиев Р.И. признан судом виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Замалиев Р.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Замалиев Р.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом указывает, что суд не учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствии судимости, положительные характеристики, совершения преступления средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о прекращение уголовного дела в связи с примирением. Также суд не мотивировал принятое решение в части дополнительного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд также учел положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, то о чем говориться в жалобе осужденного. Возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о прекращение уголовного дела, смягчающие по делу обстоятельства не может служить безусловным основанием для прекращения дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, право суда, а не обязанность.
С учетом всех обстоятельств, личности Замалиева Р.И., суд обоснованно назначил осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение, в том числе в части дополнительного наказания.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, в том числе для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года в отношении Замалиева Р.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи