Судья Шайхутдинова А.И. Дело 22-4699 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гиниятуллиной А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Гиниятуллиной Э.Р. в интересах осужденного Гадидуллина И.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 11 июня 2010 года, которым
Габидуллин И.Р., дд/мм/гг рождения, со средним образованием, не судимого,
-осужден к лишению свободы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Габидуллина И.Р., адвоката Гиниятуллиной Э.Р., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габидуллин И.Р. признан судом виновным в совершении грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. ... 1 мая 2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Габидуллин И.Р. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Гиниятуллина Э.Р. просит приговор суда изменить, применить статью 64 УК РФ, снизив испытательный срок. При этом указывает, что осужденный полностью признал вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не привлекался к административной ответственности, полностью возместил материальный ущерб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и положительной характеристики.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 377, пунктом 1 части 1 статьи 378, статьей 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Советского районного суда г. Казани от 11 июня года в отношении Габидуллина И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи