Судья Абдрахманова Л.А. Дело №22-5716
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г. и Харькова А.П., секретаря Петровой А.Р., рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённой Хрипунковой Т.А на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июля 2010 года, которым
Хрипункова Т. А., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
...
...
-осуждена к лишению свободы сроком:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденной Хрипунковой Т.А., поддержавшей доводы жалобы в части смягчения наказания и просившей применить ст.73 УК РФ, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хрипункова Т.А. признана виновной: в краже чужого имущества на сумму 3100 рублей, а также в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – на сумму 6000 рублей.
Преступления совершены в ... период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину в совершении указанных преступлений признала.
В кассационной жалобе осуждённая Хрипункова Т.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и смягчить наказание. При этом ссылается на состояние здоровья, на смерть матери во время предварительного следствия, на раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной Хрипунковой Т.А. совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Хрипунковой Т.А. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Действиям Хрипунковой Т.А. дана правильная юридическая оценка.
2
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание Хрипунковой Т.А. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденной Хрипунковой Т.А., в том числе для применения ст.73 УК РФ, о чем она просила в судебном заседании кассационной инстанции, Судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Хрипунковой Т.А. также определен правильно(п. «б»ч.1ст58 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июля 2010 года в отношении Хрипунковой Т. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хрипунковой Т.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: