Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-5476КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Викторова С.С. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 8 июня 2010 года, которым
Викторов С.С., ...
...
...
...
- осужден по части 1 статьи 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ..., и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Викторов С.С. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации исправительного учреждения.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Викторов С.С. с предъявленным ему обвинением согласился и просил о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Викторов С.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что его действия не носили цели дезорганизации деятельности учреждения. Он согласился с обвинением, поскольку со стороны администрации колонии на него было оказано давление, кроме того, осужденный недопонимал последствий рассмотрения дела в особом порядке. Квалификацию содеянного Викторов С.С. считает неправильной, наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Викторова С.С. по части 1 статьи 321 УК РФ квалифицированы правильно.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Довод кассационной жалобы о неправильной квалификации его действий не может быть принят во внимание.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Утверждение, приведенное осужденным в его кассационной жалобе о том, что он согласился с обвинением, поскольку со стороны администрации колонии на него было оказано давление, и он недопонимал последствий рассмотрения дела в особом порядке, является несостоятельным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подтверждается протоколом судебного заседания. Жалоб на действия сотрудников администрации исправительного учреждения с его стороны не поступало.
Последствия постановления приговора, как следует из протокола судебного заседания, осужденному также были понятны.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 8 июня 2010 года в отношении Викторова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Викторова С.С.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Викторов С.С. содержится в ....