Судья Шакуров Д.Б. Дело № 22-5605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н. А.,
судей Воробьева М.Г., Якупова И. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания - помощнике судьи Петрушенко П. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Валеева И. М. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 июля 2010 года, которым
Поташин ФИО2, дд/мм/гг года рождения, ..., не судимый:
-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., мнение прокурора Кропотова А. Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поташин С.Ю. признан виновным в том, что незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления под задним сидением автомашины ВАЗ – 2114 ... сверток с наркотическими средствами, содержащими 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) весом 4,45 гр., что является особо крупным размером. 6. 06. 2010 года он был задержан работниками милиции на ....
В судебном заседании осужденный Поташин С.Ю. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационном представлении государственный обвинитель Валеев И.М. просит приговор в отношении Поташина С. Ю. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. Кроме того, указывает, что суд необоснованно исключил из приговора квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Поташина С.Ю. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Дело в отношении Поташина С.Ю. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание осужденному Поташину С. Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
С доводами кассационного представления об отмене приговора суда из-за мягкости назначенного осужденному наказания согласится нельзя, так как вывод суда о применении положений ст. 73 УК РФ не противоречит определенное требованиям уголовного закона. При этом практически учтены и обстоятельства указанные в кассационном представлении, а также влияние назначенного наказания на исправление Поташина С. Ю.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необоснованности исключения из приговора квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотических средств», так как умысел осужденного был направлен именно на хранение наркотических средств, приобретенных для личного приобретения. Не опровергается данное обстоятельство и материалами дела.
Поэтому кассационное представление государственного обвинителя об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания в отношении Поташина С. Ю. А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелниского городского суда РТ от 28 июля 2010 года в отношении Поташина ФИО3 оставить без изменений, а кассационное представление государственного обвинителя Валеева И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: