Судья Якунин С.Н. дело № 22 – 4761КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 6 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Фатыховой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Набиева Р.Ф. на приговор Московского районного суда города Казани от 22 июня 2010 года, которым
Набиев Р.Ф., дд/мм/гг рождения, не судимый:
? осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО4, мнение прокурора Сухова А.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, объяснения осужденного Набиева Р.Ф., адвоката Кабирова В.Г., просивших приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Набиев Р.Ф. признан виновным в том, что 22 июня 2009 года, управляя автомашиной по ул. ... города ... и грубо нарушая требования Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 причинив последней и ее пассажиру- малолетней ФИО6 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью.
В судебном заседании Набиев Р.Ф. вину в содеянном признал полностью.
В кассационной жалобе Набиева Р.Ф. поставлен вопрос об отмене приговора в части необоснованного назначения Набиеву Р.Ф. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Утверждает, что суд не указал в связи с чем осужденному было назначено дополнительное наказание. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Набиева Р.Ф. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Наказание Набиеву Р.Ф. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяния, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности и обстоятельства дела несостоятельны.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Набиева Р.Ф. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда города Казани от 22 июня 2010 года в отношении Набиева Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Набиева Р.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: