Судья Ахметшин Р.А. Дело № 22-5712КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Пузырева Ю.П. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Менделеевского района РТ Полякова Д.С. и кассационную жалобу осужденного Колпакова С.А. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 28 июля 2010 года, которым
Колпаков С.А., ...
...
...
...
- осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2007 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Колпакова С.А. и адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колпаков С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Колпаков С.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Поляков Д.С. просит приговор в отношении Колпакова С.А. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка и с учетом указанного обстоятельства назначить Колпакову С.А. наказание. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что на иждивении Колпакова С.А. находится малолетний ребенок, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, хотя в обвинительном заключении, а также в материалах уголовного дела имеются сведения об этом. Непризнание указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание также не мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Колпаков С.А. также просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ и снизить срок наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, кроме указанных в приговоре, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе. Кроме того, наркотическое средство ФИО он сбыл безвозмездно, без цели наживы, а вес наркотического вещества является незначительным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Колпакова С.А. по части 1 статьи 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Поэтому довод кассационной жалобы о сбыте наркотических веществ в незначительном размере, безвозмездно, без цели наживы, не может быть принят во внимание.
Наказание осужденному Колпакову С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния, явки с повинной, а также отягчающего - наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, при назначении Колпакову С.А. наказания суд не учел обстоятельство, смягчающее наказание Колпакова С.А., а именно наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается материалами уголовного дела л.д.54), поэтому приговор подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Менделеевского районного суда РТ от 28 июля 2010 года в отношении Колпакова С.А. изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка; назначенное судом наказание по части 1 статьи 228.1 УК РФ снизить до 4 лет лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ окончательно Колпакову С.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Менделеевского района РТ Полякова Д.С. удовлетворить, кассационную жалобу Колпакова С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Колпаков С.А. содержится в ....