Судья Рыбников О.А. Дело № 22-5705КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Пузырева Ю.П. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Малышева Д.И. на приговор Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2010 года, которым
Малышев Д.И., ...
...
...
...
...
- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малышев Д.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ... в г.... при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Малышев Д.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Малышев Д.И. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: признание вины, активное сотрудничество со следствием, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, он болен туберкулезом легких, в связи с чем имеет 2 группу инвалидности. Данное обстоятельство суд вообще не принял во внимание, хотя в уголовном деле имеется справка о его заболевании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно.
Действия Малышева Д.И. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Малышева Д.И. опасного рецидива преступлений.
Хотя суд в приговоре не сослался на состояние здоровья осужденного, однако наказание ему назначено по части 2 статьи 161 УК РФ близкое к минимальному, поэтому судебная коллегия оснований для снижения назначенного судом наказания не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2010 года в отношении Малышева Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Малышев Д.И. содержится в ....