КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Петровой А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шайхолисламова Р.З. на приговор Советского районного суда г. Казани от 21 июля 2010 года 2010 года, которым
Шайхолисламов Рамиль Закариевич, дд/мм/гг года рождения, проживающий в ..., ... ..., ..., ..., ..., судимый к лишению свободы:
17.05.2005 г. по пункту «б» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год;
12.01.2006 г. по части 3 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам. 29.12.2008 г. по постановлению суда от 24.12.2008 г. освобожден условно досрочно на 6 месяцев 17 дней,
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по 10 эпизодам к 2 годам 3 месяцам лишения свободы по каждому из них; по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Гиниятуллиной Э.Р., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Шайхолисламов Р.З. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:В середине дд/мм/гг года незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО2на 14800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
В дд/мм/гг незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО3 на 12800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
В начале дд/мм/гг незаконно проник в садовый дом ..., где тайно похитил имущество ФИО4 на 1200 рублей.
В начале дд/мм/гг незаконно проник в садовый дом ..., где тайно похитил имущество ФИО5 на 800 рублей.
В дд/мм/гг, незаконно проник в помещение бани, где тайно похитил имущество ФИО6 на 3200 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
В начале дд/мм/гг, незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО7., причинив ей значительный материальный ущерб на 7900 рублей.
В период с дд/мм/гг года, находясь на садовом участке, тайно похитил имущество ФИО8 причинив ему значительный материальный ущерб на 5500 рублей.
дд/мм/гг года незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО9 на 8700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
дд/мм/гг года незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО10 на 10400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
В период с дд/мм/гг дд/мм/гг года незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО11 на 3000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
дд/мм/гг года незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО12 на 11000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
дд/мм/гг года незаконно проник в садовый дом, где тайно похитил имущество ФИО13 на 3000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное судом наказание с учетом признания вины и раскаяния в содеянном.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Шайхолисламова Р.З., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Шайхолисламова Р.З. правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по 10 эпизодам как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по каждому из них, и по 8 эпизодам из них как причинившее значительный ущерб потерпевшим; по пункту «б,в, части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинившее значительный ущерб потерпевшему; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, сведении о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе осужденного.
С учетом вышеизложенного оснований для смягчения назначенного судом наказания по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 21 июля 2010 года в отношении Шайхолисламова Рамиля Закариевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: