Судья Л.Н. Петрова Дело № 22-5522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 3 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н. А. Губина,
судей И. А. Якупова, С. Н. Захаровой,
с участием помощника судьи Г. И. Байназаровой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной И.А. Янышевой на приговор Московского районного суда г. Казани от 20 июля 2010 года, которым
ФИО1 Янышева, ... года рождения, ... образованием, ...,
- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. Якупова, объяснения осужденной И.А. Янышевой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ю. В. Маданова, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.А. Янышева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - ... ФИО2, участвовавшему в проведении проверочной закупки наркотических средств, общей массой .... за ... рублей, имевшего место 13 апреля 2010 года в городе ....
После чего ФИО2 добровольно выдал сверток с наркотическим средством сотрудникам милиции, а И.А. Янышева была задержана.
В судебном заседании осужденная И.А. Янышева вину признала полностью.
В кассационной жалобе И.А. Янышева просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом в жалобе указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Она работала служащей в Республике Афганистан в составе войсковой части. Других доводов она не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденной И.А. Янышевой в совершении преступления соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина И.А. Янышевой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, кроме ее признательных показаний, установлена показаниями свидетеля ФИО2, подтвердивший факт приобретения у И.А. Янышевой наркотических средств, постановлением о проведении проверочной закупки наркотиков, актом пометки и передачи денежных купюр ФИО2 для приобретения наркотических средств, актом добровольной выдачи ФИО2 свертка с порошкообразным веществом, протоколом обыска в квартире И.А. Янышевой, в ходе которого были обнаружены и изъяты две помеченные денежные купюры достоинством ... рублей, заключением эксперта, из которого следует, что вещество, добровольно выданное А. А. Камаловым, является наркотическим средством - ....
Свидетели ФИО3, ФИО3, допрошенные в судебном заседании показали, что 13 апреля 2010 года к ним обратился ФИО2 с целью изобличить И. А. Янышеву, которая занимается сбытом .... Было принято решение о проведении проверочной закупке ..., ФИО2 были переданы помеченные ... рублей. Вечером того же дня была задержана И.А. Янышева, в ходе обыска в ее квартире были обнаружены помеченные ... рублей.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины И.А. Янышевой в совершении преступления и дал ее действиям правильную юридическую оценку.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд учел, что И.А. Янышева вину признала полностью, ранее не судима. Наказание осужденной назначено с применением ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное ей наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда города Казани от 20 июля 2010 года в отношении ФИО1 Янышевой оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: