Судья Бабичев В.Ф. дело 22-5626
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Спиридонова С.Е. приговор Бугульминского городского суда РТ от 16 июля 2010 года, которым
Спиридонов С.Е., дд/мм/гг, ...,
-осужден к лишению свободы по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 5 месяцам; по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Гайфуллиной А.Р., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спиридонов С.Е. признан судом виновным в незаконном хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г. Бугульме РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Спиридонов С.Е. свою вину признал полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов С.Е. просит приговор суда изменить снизить назначенное наказание. При этом указывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по части 1 статьи 231 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, то о чем говориться в его жалобе.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года в отношении Спиридонова С.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи