Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5539
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 сентября 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафина М.М. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 02 июля 2010 года, которым
Сафин М.М., ...
...
...
...
...
...
...
-осужден к лишению свободы: по пункту «г» части 2 статьи 158 УК на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Сафина М.М., выступление адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафин М.М. признан виновным в том, что 19 марта 2010 года, около 11 часов, находясь ..., тайно похитил из кармана куртки, находившейся на потерпевшей ФИО1 которая спала, деньги в сумме 1.000 рублей.
В судебном заседании Сафин М.М. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сафин М.М., просит снизить наказание, поскольку потерпевшая уже на следующий день выразила желание примириться с ним, ущерб ей был возмещен. Кроме того, указывает, что произошло недоразумение, потому что он не имел умысла красть деньги, а взял их в долг, сделал это тайно, потому что не хотел будить потерпевшую.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда в отношении Сафина М.М. оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Сафина М.М. законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Сафина М.М. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшей.
Наказание Сафину М.М. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих ее личность. Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств и учтены при назначении наказания - признание вины, раскаянье, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличия в его действиях рецидива преступлений. Оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
При этом, в силу статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в части квалификации действий виновного.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как Сафин М.М. согласился с квалификацией его действий по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ. При таких данных доводы его жалобы о том, что он не имел умысла на хищение, брал деньги только в долг у потерпевшей, не оценке судом кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сафина М.М. и изменения приговора.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Альметьевского городского суда РТ от 02 июля 2010 года в отношении Сафина М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафина М.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи