Судья Ибрагимова А.Р. Дело № 22-5562
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е07 сентября 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас-смотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 июля 2010 года, которым
Кузнецов А.А., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
-осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на 9 месяцев, по каждому из семи преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года без ограничения свободы, на основании 2 статьи 69 УК РФ на 3 года и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Кузнецова А.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецов А.А. признан виновным в восьми тайных хищениях чужого имущества, совершенных из салонов автомашин, в период времени с декабря 2009 года по март 2010 года на территории ....
Так, Кузнецов А.А. в ночное время 31 декабря 2009 года разбил правое боковое стекло автомашины ФИО1 припаркованной у ... по ... и похитил авторадар стоимостью 2000 рублей. В начале февраля 2010 года около 22 часов Кузнецов А.А. разбил правое стекло автомашины ... припаркованной у ... ... и похитил антирадар, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.08 февраля 2010 года в дневное время он разбил правое боковое стекло Автомашины ..., припаркованной у ... по ... ... и похитил антирадар и панель автомагнитолы, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.14 февраля 2010 года он же, разбив левое стекло передней двери автомашины ВАЗ-2114, припаркованной во дворе ... по ..., похитил антирадар, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.В конце февраля 2010 года около 23 часов он же, разбив стекло правой передней двери автомашины ..., припаркованной у ... по ..., похитил антирадар, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
02 марта 2010 года Кузнецов А.А. в период с 08 часов до 18 часов, взломав замок передней правой двери автомашины ... похитил авторадар и автомагнитолу, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5190 рублей.
02 марта 2010 года в дневное время он же, разбив стекло право передней двери автомашины ... похитил авторадар и автомагнитолу, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
02 марта 2010 года в период с 19 часов до 20 часов 20 минут Кузнецов А.А., разбив стекло право передней двери автомашины ... ... похитил авторадар, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3300 рублей.
В судебном заседании Кузнецов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии.В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.А., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанности вины в совершенных преступлениях, указывает, что потерпевшие к нему претензий не имеют, ущерб он погасил и у него есть ряд тяжелых заболеваний, поэтому просит учесть это и смягчить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Приволжского района г. Казани Давлетшин И.Р. просит приговор суда в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, считая его законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Кузнецова А.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Кузнецова А.А. в совершении указанных преступлений установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследован- ными в судебном заседании.
Потерпевшие ФИО3 ФИО8 ФИО4 ФИО6 ФИО1 ФИО2 ФИО5 и ФИО7 в своих показаниях заявили, что с их автомашин были похищены авторадары, автомагнитолы, при этом были разбиты стекла на передних дверях автомашин.
Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он работает продавцом аудиотехники на Чеховском рынке г. Казани. К нему часто приходил его знакомый Кузнецов А.А. и сдавал на продажу авторадары, автомагнитолы и панели от автомагнитол.
Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что к нему подошел ранее незнакомый парень и предложил купить авторадар за 500 рублей. Он согласился и купил этот авторадар и готов его выдать сотрудникам милиции.
Протоколами выемки авторадаров, проданных Кузнецовым А.А. у ФИО9 ФИО10 ФИО11. и ФИО12
Протоколами возврату авторадаров ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 и ФИО8
Оценив совокупность имеющихся доказательств, суд обоснованно признал виновным Кузнецова А.А. и правильно квалифицировал его действия: хищения из автомашины ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по хищениям имущества из автомашин ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Кузнецову А.А. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел его явку с повинной, удовлетворительную характеристику, признание вины, раскаянье, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие инвалидности.
Суд при назначении наказания также учел наличие в действиях Кузнецова А.А. рецидива преступлений.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание судом Кузнецову А.А. назначено в нижних пределах санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание, не усматривается.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного А.А. Кузнецова.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 12 июля 2010 года в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: