Судья Некрасов С.В. Мировой судья Музипова Ч.И. | Дело № 22-5464 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В.,
при секретаре Михайловой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Низамеева М.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны от 08 апреля 2010 года в отношенииНизамеева М.А., дд/мм/гг рождения, ...- отменён, Низамеев М.А. осуждён по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осуждённого Низамеева М.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны от 08 апреля 2010 года Низамеев М.А. осуждён по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
Преступление совершено дд/мм/гг в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину Низамеев М.А. признал в полном объёме, с предъявленным ему обвинением согласился и добровольно, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Мировой судья удовлетворил ходатайство осуждённого и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года апелляционная жалоба потерпевшего ФИО-1 удовлетворена, указанный приговор отменён, Низамеев М.А. осуждён по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осуждённый Низамеев М.А. просит приговор суда изменить, применить при назначении ему наказания статью 73 УК РФ, указывая, что вину он признал, раскаялся, принёс извинения потерпевшему, но последний отказался их принимать, попросил за возмещение морального и материального вреда ... рублей, на частичную оплату не согласился. Отмечает, что суд при назначении наказания не учёл в полной мере его личность: его характеристики, то, что он занимается трудовой деятельностью и не имеет судимостей, на иждивении находится малолетний ребёнок, ждёт рождения второго ребёнка, не учёл состояние здоровья его матери. Отмечает, что готов помочь потерпевшему материально, но исходя из своих доходов. Суд, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поставил его семью в тяжёлое положение. Он совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший ФИО-1. просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно квалифицировал действия Низамеева М.А. по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ.
Как правильно указал суд, наказание осуждённому назначено с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств - признания Низамеевым М.А своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, с учётом положительных характеристик с места жительства, работы и общественно-полезного труда Низамеева М.А.
Данные обстоятельства, несмотря на доводы кассационной жалобы, учтены судом в полном объёме.
Суд обоснованно принял во внимание, что ранее в отношении Низамеева М.А. постановлением мирового судьи от дд/мм/гг за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, статьёй 119 УК РФ; постановлением мирового судьи от дд/мм/гг года за совершение преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ; постановлением мирового судьи от дд/мм/гг за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, уголовные дела были прекращены производством за примирением сторон.
Как правильно указал суд, несмотря на вышеприведённые обстоятельства, Низамеев М.А., оставаясь на свободе, на путь исправления не встал, продолжал неоднократно совершать аналогичные преступления против личности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении Низамеева М.А. правильным. Он может быть исправлен только путём изоляции от общества.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны от 08 апреля 2010 года в отношении Низамеева М.А. отменён, Низамеев М.А. осуждён по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи