Мировой судья Н.Н.Мазина
Судья Р.Д.Марданов дело № 22-5615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.А.Губина,
судей И.А.Якупова, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи П.Ю.Петрушенко, ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката О.М.Шелковниковой на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 10 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 21 июня 2010 года в отношении
ФИО3 Валенкова, ...
...
...
- осужденного по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, мнение прокурора А.Г.Кропотова, полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по г. Набережные Челны РТ от 21.06.2010 года Е.В.Валенков признан виновным в публичном оскорблении ФИО4, являвшегося милиционером ... и находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, 03.04.2010 года примерно в 19-00 часов ....
Вину в совершении преступления Е.В.Валенков не признал.
Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.07.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе адвокат О.М.Шелковникова просит приговор мирового судьи и постановление суда отменить, уголовное дело производством прекратить.
Указывает на незаконные действия сотрудников милиции ФИО6 и ФИО7 при задержании Е.В.Валенкова. Осужденный в адрес потерпевшего не высказывал никаких оскорбительных выражений, а лишь ругался, в связи с чем ФИО8 неправильно воспринимал действия осужденного. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 содержат существенные противоречия. Потерпевший ФИО12 и свидетель ФИО13 являются заинтересованными лицами, в связи с чем к их показаниям необходимо относится критически.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Факт высказывания публичных оскорблений осужденным потерпевшему ФИО14-сотруднику милиции, находившемуся при исполнении им своих обязанностей, подтверждается последовательными показаниями самого потерпевшего, а также свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.
Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 также следует, что оскорбления Е.В.Валенкова слышали жильцы близлежащих домов.
Оснований оговаривать потерпевшим и свидетелям осужденного судом не установлено, существенных противоречий в их показаниях не имеется.
В материалах уголовного дела имеется постановление мирового судьи о привлечении Е.В.Валенкова к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО21 и ФИО22 за отсутствием в их действиях состава преступления, что опровергает доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии оснований для задержания Е.В.Валенкова и о неправомерности действий сотрудников милиции.
Все доводы осужденного о своей невиновности судом тщательно проверены.
Показаниям свидетелей защиты судом дана надлежащая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом установлено не было.
Указанные обстоятельства опровергает доводы кассационной жалобы адвоката о недоказанности вины Е.В.Валенкова в совершении преступления.
Действия Е.В.Валенкова судом правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ.
Доказательства публичности совершения осужденным указанных действий и нахождение потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей имеются.
Наказание Е.В.Валенкову назначено с учетом всех данных о его личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи или постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года в отношении осужденного ФИО23 Валенкова оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката О.М.Шелковниковой - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: