Судья Тыгин Р.М. Дело № 22-5483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н.А.,
судей Захаровой С.Н, Якупова И.А.,
с участием помощника судьи Байназаровой Г.И., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайруллина И.С. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 12 июля 2010 года, которым
Хайруллин И.С., дд/мм/гг рождения, не судимый,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (19 эпизодов) по каждому эпизоду к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., выступление адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего, что приговор необходимо оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Хайруллин И.С. признан виновным в совершении 19 эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего в отношении ФИО3
Преступления совершены в период с 08 декабря 2009 года по 28 марта 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Хайруллин И.С. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность его осуждения. Полагает, что его вина в совершении грабежей не доказана, потерпевший в суде показал, что давал ему деньги в долг, никакого насилия со стороны Хайруллина И.С. к нему не применялось. Кроме того, указывает что нет ни одного медицинского подтверждения побоев потерпевшего, а протокол судебного заседания содержит множество несоответствий. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Хайруллина И.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 последовательно утверждал и неоднократно показывал, что именно Хайруллин И.С. совершил в отношении него 19 эпизодов грабежей с применением насилия. Данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия и в ходе очной ставки с осужденным.
Свидетели ФИО5 ФИО6., ФИО7 подтвердили показания потерпевшего и пояснили, что неоднократно наблюдали, как Хайруллин И.С. требовал деньги у ФИО3., а на отказ избивал последнего и забирал деньги.
Свидетель ФИО9 показала, что в период с декабря 2009 года по март 2010 года неоднократно наблюдала у потерпевшего телесные повреждения на лице в виде кровоподтеков.
Сам осужденный Хайруллин И.С. явился с повинной, в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме и показал, что совершил 19 эпизодов открытого хищения с применением насилия в отношении ФИО3 Доводы о применении к нему и потерпевшему насилия со стороны сотрудников милиции проверялись судом и подтверждения не нашли. Оперативный сотрудник ФИО11 показал, что Хайруллин И.С. и ФИО3 давали показания добровольно, никакое насилие к ним не применялось. ФИО3 данные показания подтвердил.
С учетом изложенного суд обоснованно положил в основу обвинения показания Хайруллина И.С. и ФИО3., полученные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и друг с другом.
Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Хайруллина И.С. в содеянном.
Действия осужденного верно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по каждому из эпизодов.
Доводы кассационной жалобы Хайруллина И.С. о том, что его вина не доказана опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по каждому эпизоду Хайруллину И.С. назначен низший предел санкции статьи, по которой он осужден, назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 12 июля 2010 года в отношении Хайруллина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хайруллина И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи