Судья Борисова А.Ю. Дело № 22-5590
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 10 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Петровой А.Р., рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ульянова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, которым
Ульянов А. А., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
-осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Валетовой М.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ульянов А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья на сумму 31500 рублей.
Преступление совершено 11 июня 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ульянов А.А. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит смягчить его, применив ст.64 УК РФ. При этом ссылается на состояние своего здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на жалобу, Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Ульянова А.А. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Действиям осужденного Ульянова А.А. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осуждённому Ульянову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Ульянов А.А. в обоснование необходимости смягчить осужденному наказание.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
2
Ч то касается довода осужденного о состоянии его здоровья, то, как видно из протокола судебного заседания и приговора, при решении вопроса о назначении ему наказания судом
исследовалось состояние его здоровья, при этом установлено, что у Ульянова А.А. нет тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года в отношении Ульянова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ульянова А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: