Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22 – 5713
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф. Р., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката ГАА на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, которым
Капитонов Д.В., ...
...
...,
осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.05. 2008 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 02.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Капитонов Д.В. признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки "..." стоимостью ... рублей, принадлежащего МЕН., из кармана надетой на нее куртки.
Преступление им совершено дд/мм/гг в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину свою не признал.
В кассационной жалобе адвокат ГАА в защиту интересов осужденного Капитонов Д.В. просит приговор суда отменить и производство по уголовному делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что невиновность Капитонов Д.В. подтверждается показаниями как самого Капитонов Д.В.., так и показаниями свидетелей, поэтому он подлежит оправданию за отсутствием события преступления.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Вина Капитонов Д.В. в преступлении, за которое он осужден, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний потерпевшей МЕН следует, что после совместного употребления спиртного в гостях у Капитонов Д.В. она, опьянев, уснула. Когда проснулась, то обнаружила пропажу сотового телефона марки "..." из кармана куртки, в которую она была одета.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ЗРФ. видно, что после совместного распития спиртного Капитонов Д.В. рассказал ему о том, что он из кармана куртки МЕН похитил сотовый телефон.
Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу о доказанности вины Капитонов Д.В. и обоснованно квалифицировал его действия по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Доводам защиты о том, что сотовый телефон Капитонов Д.В. не был похищен, поскольку впоследствии был найден у него в комнате в ходе уборки, а затем возвращен потерпевшей, судом первой инстанции в приговоре дана надлежащая оценка.
Не нашли своего подтверждения и утверждения Капитонов Д.В.. о том, что признательные показания он дал в результате применения в отношении него недозволенных методов следствия.
Из показаний свидетеля ЗРФ. усматривается, что Капитонов Д.В. рассказал ему, что из кармана куртки МЕН он похитил сотовый телефон, который затем продал водителю на перекрестке автодороги ... – ....
Эти показания свидетеля согласуются с явкой с повинной Капитонов Д.В..
Изменению своих показаний потерпевшей МЕН. и свидетелем ЗРФ судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Наказание Капитонову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2010 года в отношении Капитонов Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ГАА – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: