Судья Л.Н. Петрова дело № 22-5686
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, Н.Ф. Яхина,
при секретаре Л.А. Малафеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего И.И. Хабибуллина на приговор Московского районного суда г. Казани от 26 июля 2010 года, которым
Шакиров Д.Р. дд/мм/гг рождения, уроженец и житель г. ..., со ... образованием, ..., несудимый, -
осуждён по части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колони общего режима, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения потерпевшего И.И. Хабибуллина, защитника О.А. Порвановой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.Р. Шакиров признан виновным в разбое, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Д.Р. Шакиров, как указано в приговоре, дд/мм/гг примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь на площадке девятого этажа дома ... корпус ... по ул. ... г. Казани, напали на Х. требуя деньги у потерпевшего, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя с эксцессом исполнителя, достало из кармана раскладной нож и стало вертеть им перед лицом Х.., при этом обыскивая карманы потерпевшего. Шакиров Д.Р. также обыскивал карманы потерпевшего, нашёл деньги в сумме 100 рублей, взял их себе, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя с эксцессом исполнителя, умышленно нанесло один удар ножом в правую заушную область Х.., причинив ему телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего они скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 рублей.
В судебном заседании осуждённый Д.Р. Шакиров вину не признал.
В кассационной жалобе потерпевший Х. просит смягчить назначенное Д.Р. Шакирову наказание до условного, указывая, что каких-либо претензий к нему он не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Д.Р. Шакирова в открытом хищении у потерпевшего Х. денежных средств установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Между тем, квалифицировав действий Д.Р. Шакирова как разбой, суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал обстоятельства совершения им хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Х.
Суд, как видно из приговора, установил, что Д.Р. Шакиров обыскал карманы одежды Х., обнаружил 100 рублей и похитил указанную сумму денег. При этом угроз, опасных для жизни и здоровья, в адрес потерпевшего не высказывал; предварительного сговора на хищение чужого имущества у него с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было; в действиях данного лица, применившего в процессе хищения имущества нож, имеется эксцесс исполнителя.
Поэтому содеянное Д.Р. Шакировым следует переквалифицировать с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Д.Р. Шакирову наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность, которые указаны в приговоре суда первой инстанции, и считает возможным исправление и перевоспитание осуждённого без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 26 июля 2010 года в отношении Шакирова Дениса Радиковича изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Д.Р. Шакирову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении Д.Р. Шакирова отменить, его из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Х. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи