Судья Харрасов Н.М. Дело 22-4155 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Усманова Г.А. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 21 мая 2010 года, которым
Усманов Г.А., дд/мм/гг, ...
- осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Камалетдинова Н.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманов Г.А. признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено в г. Азнакаево при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Усманов Г.А. свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Усманов Г.А. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что явку с повинной и признательные показания давал под давлением сотрудников милиции, коноплю выдал добровольно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Аюпов Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2 Следует, что 20 апреля 2010 года поехали покупать марихуану у осужденного. Подъехав к дому осужденного, они созвонились и Усманов вышел из дома, сел в автомашину, передал сверток с марихуаной, а они передали за сверток 500 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что он поинтересовался у ФИО4 где можно купить марихуану. ФИО4 назвал имя Гайса, после чего ФИО3 передал ему 1000 рублей для приобретения конопли. Через 10 минут ФИО4 вернулся и передал ФИО3 два пакетика с марихуаной.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он приобретал коноплю у Усманова Г.А..
Из показаний свидетеля ФИО5. видно, что он участвовал в качестве понятого при обыске дома Усманова, где осужденный сам выдал один пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения.
Из протокола явки с повинной от 24 апреля 2010 года видено, что Усманов Г.А. сообщил о том, что он действительно 20 апреля 2010 года продал три пакета марихуаны.
Согласно протоколу обыска от 20 апреля 2010 года следует, что был проведен обыск в ходе которого Усманов Г.А. добровольно выдал наркотические вещества, которые находились в предбаннике в бумажном пакете с веществом зеленого цвета растительного происхождения.
По заключению эксперта, представленные на исследованное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана).
С учетом изложенного суд правильно квалифицировал действия осужденного части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не имеется.
Каких – либо данных об оказании давления на осужденного сотрудниками милиции, а также оговора со стороны свидетелей не усматривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также явки с повинной. Суд также учел состояние здоровья осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного Усманова Г.А., суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 377, пунктом 1 части 1 статьи 378, статьей 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Азнакаевского городского суда РТ от 21 мая 2010 года в отношении Усманова Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи