Судья Самитов М.Р. Дело № 22-3035КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. на постановление Елабужского городского суда РТ от 28 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Елабужского района и г.Елабуги РТ от 19 мая 2010 года в отношении
Алексеевой Н.А., ..., осужденной по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №3 Елабужского района и г.Елабуги РТ от 19 мая 2010 года Алексеева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
Постановлением Елабужского городского суда РТ от 28 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Алексеевой Н.А. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Алексеева Н.А. просит постановление Елабужского городского суда РТ от 28 июня 2010 года отменить. В обоснование указывает, что потерпевшую она не душила, угроз убийством в ее адрес не высказывала. Приговор основан на показаниях свидетелей, которые очевидцами события не были. Как считает осужденная, потерпевшая ее оговаривает с целью дальнейшего выселения из квартиры. Обстоятельства совершения преступления потерпевшей описаны не достаточно подробно. Телесные повреждения, обнаруженные у последней, могли быть получены в результате удара, что подтверждается показаниями эксперта, допрошенного в судебном заседании. Согласно доводам кассационной жалобы имела место драка, в ходе которой Алексеевой Н.А. также были причинены телесные повреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Алексеевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре мирового судьи, а также в постановлении Елабужского городского суда РТ от 28 июня 2010 года.
Виновность Алексеевой Н.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО., ФИО, ФИО., ФИО Из показаний перечисленных свидетелей следует, что между потерпевшей ФИО и женой ее брата, осужденной Алексеевой Н.А., установились личные неприязненные отношения, которые нередко перерастали в скандалы. В день совершения преступления осужденная высказала в адрес потерпевшей угрозу: «Убью тебя, ты постоянно мешаешь нам жить», нецензурно выражалась в ее адрес, нанесла ей удары по телу, причинив при этом ФИО телесные повреждения.
Кроме свидетельских показаний вина осужденной Алексеевой Н.А. подтверждается заявлением потерпевшей ФИО о привлечении к уголовной ответственности Алексеевой Н.А. л.д. 3), заключением эксперта № 332 от 19 апреля 2010 года, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правой скуловой области, кровоподтек передней поверхности шеи справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, иные телесные повреждения л.д. 32-33), протоколом проверки показаний на месте л.д. 65-70).
Показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой и с иными материалами дела.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе Алексеевой Н.А., проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения. Оснований не соглашаться с данными выводами Елабужского городского суда не имеется.
Судом дана верная юридическая квалификация деянию, совершенному Алексеевой Н.А.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для отмены приговора не усматривается, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елабужского городского суда РТ от 28 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Елабужского района и г.Елабуги РТ от 19 мая 2010 года в отношении Алексеевой Н.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи