Судья М.М. Назмиев дело № 22-5061КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Губина Н. А.,
Судей М.Г. Воробьева, Якупова И. А.,
с участием помощника судьи О.А. Кормильцевой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С.В. Беловой на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 28 июня 2010 года, которым
Руслан ФИО2, дд/мм/гг года рождения, со дд/мм/гг
дд/мм/гг
дд/мм/гг
дд/мм/гг
дд/мм/гг
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р. А. Гиматдинову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Постановлено приговор ... суда ... от дд/мм/гг года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора Гараева Р. Д., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. А. Гиматдинов, как указал в приговоре суд, признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО3 на общую сумму 4 000 рублей.
Преступление Р. А. Гиматдинов совершено дд/мм/гг года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Р.А. Гиматдинов виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель С.В. Белова просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание и необоснованно применил статью 73 УК РФ. Указывает на то, что осужденный трижды судим, первое условное осуждение было отменено по правилам части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ. Кроме того, на момент судебного разбирательства Р.А. Гиматдинов осужден по приговору от дд/мм/гг года за аналогичное преступление.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда является законным и обоснованным.
Дело в отношении Р. А. Гиматдинова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
С доводами кассационного представления об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания Р. А. Гиматдинову В. И. согласится нельзя, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному.
Так, при назначении наказания Р. А. Гиматдинову суд учел характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание. В том числе и те, на которые государственный обвинитель ссылается в своем представлении. Вывод о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ судом мотивированы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 28 июня 2010 года в отношении Руслана ФИО4 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя С. В. Беловой - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: