Судья Бабичев В.Ф. дело 22-4788 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 6 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Стельмах С.В. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 17 июня 2010 года, которым
Стельмах С.В., дд/мм/гг, ...
- осужден по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стельмах С.В. признан судом виновным в совершении хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Стельмах С.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Стельмах С.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Галимов Р.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ как хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2010 года в отношении Стельмах С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи