Судья Борисова А.Ю. дело 22-4791
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Гильманова А.С.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Федорова О.Г. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 22 июня 2010 года, которым
Федоров О.Г., дд/мм/гг, ...
- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Гайфуллиной А.Р., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров О.Г. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере массой 1,19 грамма, содержащий в своем составе героин.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Федоров О.Г. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением статей 61 и 64 УК РФ. При этом, указывает, что его спровоцировали на совершение преступления. Кроме того, при назначении наказания суд не учел наличие больного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
В возражении на жалобу осужденного прокурор Аминов Р.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение на жалобу прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного, кроме признательных показаний самого осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2. следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, ФИО3. приобрел наркотические средства у Федорова, передав ему помеченные деньги.
Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что в ходе проверочной закупке он приобрел наркотические вещества у Федорова, передав ему помеченные деньги.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5. видно, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Ильмира и передачи ему помеченных денег для приобретения наркотических средств.
Из заключения эксперта усматривается, что добровольно выданное ФИО3 вещество является наркотическим средством – героином массой 1,17 грамма.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд учел признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличии на иждивении малолетнего ребенка, то о чем говориться в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года в отношении Федорова О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи