Судья Сабитов Ф.Р. дело 22-4702
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гиниятуллиной А.Р.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Маланьиной Л.В., на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 21 июня 2010 года, которым
Ахмеров М.Н., дд/мм/гг года рождения, ...
- осужден по части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Маланьиной Л.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмеров М.Н. признан судом виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, массой 62,71 грамма, содержащий в своем составе героин.
Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ахмеров М.Н. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Маланьина Л.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на часть 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 и 73 УК РФ. При этом, указывает, что доказательств вины осужденного в приготовление к сбыту наркотических средств не имеется, наркотические средства им хранились для личного потребления. При назначении наказания суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, тяжкое заболевание.
В возражении на жалобу адвоката государственный обвинитель Замалиев Э.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3.... следует, что по имеющийся информации у Ахмерова могли находиться наркотические средства. Они его задержали. В ходе обыска в квартире, при личном досмотре отца Ахмерова были обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом.
Из показаний свидетеля ФИО4.... видно, что сотрудниками милиции был задержан ФИО5 за хранение наркотических средств, пояснившего о приобретении данных наркотических средств у ФИО6 и показал, где проживает Ахмеров М.Н.. В данной квартире решили произвести обыск, в ходе которого у отца Ахмерова были изъяты наркотические средства, и где Ахмеров признался, что они принадлежат ему.
Из показаний свидетелей ФИО7., ФИО8. следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе обыска в квартире Ахмерова М.Н., в ходе которых при личном досмотре отца подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом.
Из заключения эксперта усматривается, что представленное на исследование 15 запаянных свертках, с порошкообразным веществом, является наркотическим средством смесью, содержащим героин, общей массой 62,71 грамма.
Доводы жалоб адвоката об отсутствии доказательств вины осужденного в приготовление к сбыту наркотических веществ, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана надлежащая оценка, и с данными выводами суда следует согласиться.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям, не усматривается.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности.
Суд учел наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, то о чем говориться в жалобе адвоката.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июня 2010 года в отношении Ахмерова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи