Судья Абдрахманова Л.А. 22 – 4733 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 августа 2010 года кассационные жалобы осуждённой Горониной С.А. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 04 июня 2010 года, которым
Горонина С.А.,
дд/мм/гг года рождения, ...
...
...,
-- осуждена к лишению свободы:
по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам,
по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждён ФИО, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступления Горониной С.А. и адвоката Фатыховой С.И. по доводам жалоб осуждённой, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Горонина С.А. признана виновной в пособничестве покушению к незаконному приобретению наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ..., в особо крупном размере ... дд/мм/гг года в г. ..., и в незаконном хранении без цели сбыта, части вышеуказанного наркотического средства, в особо крупном размере ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде Горонина С.А. вину признала частично.
В кассационных жалобах осуждённая Горонина С.А. просит приговор суда по части 2 статьи 228 УК РФ отменить, дело производством прекратить, а в остальном с применением статьи 73 УК РФ смягчить ей наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая, что наркотическое средство из квартиры она выдала добровольно, предназначалось оно для её мужа, который страдал наркоманией, тяжело болел, а после её задержания скончался. В части осуждения за пособничество у неё умысла на сбыт не было, на эти действия её толкнули жизненные обстоятельства, а ФИО этим воспользовалась в своих целях. Суд назначил ей суровое наказание, без учёта смягчающих ей наказание обстоятельств и требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Горониной С.А., судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Горониной С.А. подтверждается показаниями самой осужденной, данных ею в ходе предварительного следствия, где она не отрицала своей вины в совершении пособничества в приобретении ФИО наркотического средства, а также то, что из массы наркотического средства, приобретённого для ФИО, часть она взяла себе за помощь и положила в шкаф.
Также подтверждается показаниями осуждённого ФИО, свидетелей ФИО, и другими доказательствами.
Согласно заключений экспертиз, справок эксперта, добровольно выданное ФИО, изъятое в квартире Горониной С.А. и изъятое у ФИО вещества, являются наркотическими средствами, содержащими в своём составе ..., масса изъятого вещества соответственно ...
Вывод суда о виновности Горониной С.А. в содеянном обоснованный, действия её квалифицированы правильно.
Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, не допущено.
С доводами осуждённой Горониной С.А., приведёнными выше, согласиться нельзя.
По материалам дела следует, что Горонина С.А. выдала наркотическое средство, которое хранила у себя в квартире в шкафу, в ходе проведения следственного действия – обыска в её квартире, по их обнаружению и изъятию, а потому её действия – добровольной выдачей, освобождающей от уголовной ответственности, не являются.
Наказание осуждённой Горониной С.А. назначено с учётом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности. Все смягчающие ей наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, судом учтены в полной мере при назначении осуждённой наказаний в пределах минимума санкций статей.
Оснований для смягчения Горониной С.А. наказания, с применением статьи 73 УК РФ до несвязанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденной Горониной С.А. не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 04 июня 2010 года в отношении Горониной С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой Горониной С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: