Судья Тыгин Р.М. дело № 22-4894
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 6 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
Председательствующего Валеева Ф.Р.,
судей Губаева Ф.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митяшина В.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года, которым
Митяшин В.В., дд/мм/гг рождения, ..., со ... образованием, ..., несудимый, –
осужден к лишению свободы:
по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ – на 4 года;
по части 1 статьи 228 УК РФ – на 1 год;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Назаровой О.Х., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Митяшин В.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства – ..., весом ... грамма, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – ..., в крупном размере, весом ... грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в судебном заседании Митяшин В.В. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Митяшин В.В., не оспаривая правильность квалификации преступлений, просит смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, несудим, имеет на иждивении гражданскую жену с ее ребенком. Ссылается на тяжелое семейное положение. Просит учесть его активное сотрудничество с органами следствия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Митяшина В.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Митяшина В.В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228. 1, части 1 статьи 228 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступлений и законом.
При назначении наказания Митяшину В.В. суд учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил осужденному наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден. Поэтому избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному, чрезмерно суровой не является.
Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ либо статьи 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.
Доводы жалобы осужденного об активном сотрудничестве с органами следствия нельзя признать обоснованными, поскольку материалы дела данных об этом не содержат.
Доводы жалобы осужденного о тяжелом семейном положении не могут служить основанием для безусловного смягчения назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года в отношении Митяшина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: