угроза убийством

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 17 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гильманова А.С.,

при секретаре Сафоновой П.Э.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Толмачева Д.В. на постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Елабужского района и г. Елабуга от 5 апреля 2010 года в отношении

Толмачева Д.В., дд/мм/гг года рождения, проживающего в ...

осужденного по части 1 статьи 119 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Токаревой Л.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Елабужского района и г. Елабуга от 5 апреля 2010 года Толмачев Д. В. был осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 5 апреля 2010 года и 1 апреля 2004 года окончательно определено к отбытию – 2 года и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он признан судом виновным в том, что 12 февраля 2010 года, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО1., держа в руке металлический предмет и высказывая в адрес последнего угрозы убийством, нанес ему один удар этим предметом в область плеча и один – в область головы, причинив ему рану в лобной области слева.

Преступление совершено в г. Елабуга РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть уголовное дело и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что согласился на рассмотрение дела в особом порядке, не осознавая реальных последствий постановления приговора без проведения судебного заседания, так как не был обеспечен должной защитой. Считает, что у потерпевшего реальных оснований опасаться осуществления угрозы убийством не было. Написав заявление о привлечении его к уголовной ответственности, потерпевший преследовал корыстную цель.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, Толмачеву Д.В. при рассмотрении его дела был предоставлен адвокат и он поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Согласно статье 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенного Толмачевым Д.В. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.

С учётом вышеизложенного, оснований для пересмотра дела и изменения постановления суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

определила:

Постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года в отношении Толмачева Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: