КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гильманова А.С.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гудошникова А.В. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года, которым
Гудошников А.В.. дд/мм/гг года рождения, ... ...
...
...
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Хамидуллиной М.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Гудошников А.В. признан виновным в том, что 5 апреля 2010 года хранил при себе наркотическое средство смесь без цели сбыта, содержащий в себе JWH- 018 (синоним: нафталин-1-ил) (1пентил-1H-индол-3-ил метанон), в особо крупном размере весом не менее 0, 36 грамма.Преступление совершено в г. Елабуга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Осужденный вину не признал.В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники милиции. Признательные показания были им даны в виду обещания со стороны сотрудников милиции, что он при вынесении приговора ему назначат условное осуждение. Считает, что в отношении него уголовное дело сфабриковали.Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.Вина Гудошникова А.В., несмотря на отрицание, им содеянного подтверждается показаниями свидетелей:ФИО1 о том, что 5 апреля 2010 года, в присутствии понятых у Гудошникова А.В. был изъят пакет с веществом растительного происхождения;ФИО2 и ФИО3 о том, что в их присутствии Гудошников, при проверке его показаний на месте, добровольно, в присутствии адвоката, рассказал об обстоятельствах приобретения им курительной смеси «спайс».Из протокола личного досмотра следует, что 5 апреля 2010 года из кармана куртки Гудошникова А.В. был изъят пакетик с веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта изъятое у осужденного вещество растительного происхождения, массой 0,36 грамма, является наркотическим средством смесью, содержащее JWH- 018.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы Гудошникова А.В. о непричастности к совершению данного преступления опровергнуты вышеуказанными, а также и другими доказательствами по делу, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
В ходе предварительного следствия осужденный неоднократно, в том числе и с участием адвоката давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания подтверждаются другими доказательствами по делу.
Причины, по которым свидетели могли оговорить его, в судебном заседании не установлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2010 года в отношении Гудошникова А.В. оставить без изменения его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: