Судья Абдрахманова Л.А. дело № 22-5557 к
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н.А.
судей Захаровой С.Н., Воробьева М.Г.,
с участием помощника судьи Байназаровой Г., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Дементьевой В.В. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геленавы Б.Ю..
Заслушав доклад судьи Захаровой С.Н., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
04 августа 2010 года Геленава Б.Ю. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
05 августа 2010 года следователь Гарифуллина Г.Э. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геленавы Б.Ю.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационном представлении помощник прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Дементьева В.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что Геленава Б.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, постоянно употребляет наркотические средства, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что Геленава Б.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, в ходе допроса вину в содеянном признал полностью, оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать следствию не имеется.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Судимости Геленавы Б.Ю. погашены.
Постановление судьи отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 августа 2010 года в отношении Геленавы Б.Ю. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Дементьевой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи