Судья Рыбников О.А. Дело № 22-4893КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Филиппова Э.Г. и адвоката Нефедова Е.В. на приговор Елабужского городского суда РТ от 17 июня 2010 года, которым
Филиппов Э.Г., ..., судимый,
1). ...;
2). ...,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснения осужденного Филиппова Э.Г. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов Э.Г. признан судом виновным в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены соответственно ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов Э.Г. себя виновным признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Филиппов Э.Г. просит приговор суда в части назначения ему для отбывания наказания колонию особого режима изменить на более облегченную. В обоснование указывает, что у суда не было оснований для применения пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ и назначения ему для отбывания колонию особого режима;
адвокат Нефедов Е.В. также просит приговор суда изменить: в части эпизода от ..., квалифицированного по части 2 статьи 228 УК РФ, оправдать за отсутствием события преступления, а режим содержания осужденного Филиппова Э.Г. с особого на содержание в исправительной колонии строгого режима. По мнению адвоката эпизод от ... мог быть полностью сфальсифицирован сотрудниками РРЧ-6 и в соответствии с принципом невиновности не может быть положен в основу обвинительного приговора. В обоснование указывает на задержание Филиппова Э.Г. ... без каких-либо оснований, проведение его досмотра с нарушением закона, участие в качестве понятых заинтересованных лиц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Филиппова Э.Г. в совершении инкриминируемых деяний основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Вина осужденного в покушении на сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере ... подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО., ФИО., ФИО, ФИО.; протоколом осмотра денежных купюр (т.1л.д.7), согласно которому помечены денежные купюры на сумму ... рублей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты помеченные деньги (т.1л.д.12-18); протоколом добровольной выдачи ФИО наркотического средства, приобретенного им в ходе «проверочной закупки» у Филиппова Э.Г. (т.1л.д.11); протоколом проверки показаний Филиппова Э.Г. с выходом на место (т.1л.д.86-92); заключением судебной экспертизы, согласно которой добровольно выданное ФИО вещество массой ... грамма содержит в своем составе наркотическое средство – амфетамин (т.1л.д.53-55), другими доказательствами, собранными по делу.
В незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере вина осужденного Филиппова Э.Г. подтверждается показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО, ФИО протоколом личного досмотра Филиппова Э.Г., из которого следует, что из внутреннего кармана куртки последнего изъято 4 пакетика с порошкообразным веществом (т.1л.д.172); заключением эксперта (т.1л.д.237), согласно которому данное вещество представляет собой смесь, содержащую диметоксифенетиламин общей массой ... грамма; заключением экспертизы по смывам на ватные тампоны содержимого рук Филиппова Э.Г. (т.1л.д.233) и иными доказательствами.
Оснований полагать, что обнаруженное ... у Филиппова Э.Г. при личном досмотре наркотическое средство подбросили сотрудники милиции, судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы осужденного и его адвоката по этому поводу опровергаются приведенной совокупностью доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре. Все следственные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому утверждения адвоката о допущенных нарушениях при задержании Филиппова Э.Г., его досмотре, участии в качестве понятых заинтересованных граждан, являются неубедительными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Филиппова Э.Г., является правильной.
Назначенное наказание Филиппову Э.Г. соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вид исправительного учреждения осужденному Филиппову Э.Г. суд определил правильно, в соответствии с требованиями закона. Филиппов Э.Г. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы. По настоящему приговору он же вновь осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ Филиппову Э.Г. для отбывания наказания обоснованно назначена колония особого режима.
В связи с изложенным кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда РТ от 17 июня 2010 года в отношении Филиппова Э.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Филиппова Э.Г. и адвоката Нефедова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Филиппов Э.Г. содержится в ....