Мировой судья А.М.Хайруллин
Судья Р.Г.Шакиров дело № 22-4765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Н.А.Губина
судей И.А.Якупова, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи О.А.Кормильцевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Р.Т.Шайхутдинова и адвоката Г.Р.Нургалеевой на постановление Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 2 Балтасинского района Республики Татарстан от 12 мая 2010 года в отношении
ФИО2 Шайхутдинова, ...
...
-осужденного по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в сумме 2 500 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Р.Т.Шайхутдинова и адвоката Г.Р.Нургалеевой, поддержавших кассационную жалобу, выступление потерпевшего ФИО3, просившего отменить приговор и постановление суда в связи с примирением с осужденным, мнение прокурора Р.Д.Гараева, полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому району РТ от 12.05.2010 года Р.Т.Шайхутдинов признан виновным в нанесении побоев ФИО4 20.03.2010 года около 23-30 часов ...
Вину в совершении преступления Р.Т.Шайхутдинов не признал.
Постановлением Балтасинского районного суда РТ от 22.06.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Р.Т.Шайхутдинов и адвокат Г.Р.Нургалеева просят приговор мирового судьи и постановление суда отменить, уголовное дело производством прекратить.
Указывают, что заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Р.Т.Шайхутдинова является его защитной реакцией на соответствующее заявление Р.Т.Шайхутдинова о привлечении к уголовной ответственности ФИО6. Суд не дал оценку тому, что у Р.Т.Шайхутдинова имеются более тяжкие телесные повреждения, чем у ФИО7. Потерпевший и свидетели обвинения дают необъективные показания об обстоятельствах происшедшего. Р.Т.Шайхутдинов находился в состоянии необходимой обороны от действий ФИО8.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Факт нанесения осужденным потерпевшему ФИО9 побоев при указанных в приговоре суда обстоятельствах подтверждается последовательными показаниями самого ФИО10, подтвержденными показаниями свидетелей ФИО11.
Оснований оговаривать потерпевшим и свидетелями осужденного судом не установлено, равно, как и противоречий в их показаниях.
Наличие у потерпевшего телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не усматривается.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления судьей тщательно проверены.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о незаконности судебных решений.
Действия Р.Т.Шайхутдинова правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о личности Р.Т.Шайхутдинова.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший, не имеется, так как в суде первой инстанции подобного ходатайства не последовало.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года в отношении осужденного ФИО12 Шайхутдинова оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Г.Р.Нургалеевой – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: