Судья Фахриев Д.З. Дело № 22-4979
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 13 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Гильманова А.С. и Сергеева Г.М., секретаря Минаевой Л.Р., рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Закирова Р.Ф. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, которым
Закиров Р. Ф., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
...
...
...
...
-осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Закирова Р.Ф. и адвоката Курочка А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Закиров Р.Ф. признан виновным в грабеже чужого имущества.
Преступление совершено 24 апреля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Закиров Р.Ф. виновным себя признал.
Приговор в отношении Закирова Р.Ф. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Закиров Р.Ф. считает, что суд назначил ему суровое наказание и просит снизить срок лишения свободы. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на признание вины и раскаяние в содеянном, на мнение потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный в обоснование необходимости смягчить ему наказание.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, в том числе для применения ст. ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не находит.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Лениногрского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года в отношении Закирова Р. Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Закирова Р.Ф.-без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: