Судья Шайхутдинова А.И. Дело 22- 4996
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 13августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делом Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Гильманова А.С. и Сергеева Г.М.., секретаря Минаевой Л.И., рассмотрела в судебном заседании 13августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Казани Маликова И.И. на приговор Советского районного суда г.Казани от 25 июня 2010 года, которым
Ермолаева А. П., дд/мм/гг рождения, ...
...
...
-осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием в колонии –поселении.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, по основаниям, изложенным в кассационнгом представлении, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ермолаева А.П. признана виновной в организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в г.... в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ермолаева А.П. вину признала.
В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г.Казани просит приговор изменить, исключить из него указание суда о квалификации действий осужденной по квалифицирующему признаку «организация притонов».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ермолаевой А.П. в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Действия осужденной Ермолаевой А.П. по ч.1ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, квалифицированы правильно.
В то же время, суд ошибочно квалифицировал действия Ермолаевой А.П. как «организация притонов».
Ни органы следствия, ни суд в нарушение требований норм уголовно-процессуального закона, не установили и не привели доказательства, свидетельствующие об организации Ермолаевой А.П. притона.
Кроме того, как органы следствия, так и суд квалифицировали действия Ермолаевой А.П. как «организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств», то есть через разделительный союз «либо», что недопустимо.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденной Ермолаевой А.П.назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.
2
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденной, в том числе для применения ст.64 УК РФ, хотя и из приговора исключается осуждение ее «за организацию притонов», Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Советского районного суда г.Казани от 25 июня 2010 года в отношении Ермолаевой А. П. изменить, исключить осуждение ее по квалифицирующему признаку ч.1ст.232 УК РФ « организацию притонов».
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: