Судья Салихов Р. Ф. Дело № 22-4880
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Захаровой С. Н.,
судей Воробьева М. Г., Якупова И. А.,
с участием помощника судьи П.Ю. Петрушенко, исполняющего обязанности секретаря судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И. М. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 июня 2010 года, которым
Леонтьев ФИО2, дд/мм/гг года рождения, со средним образованием, дд/мм/гг
дд/мм/гг
дд/мм/гг,
-осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьеву И. И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Постановлено взыскать с осужденного ...0 в пользу потерпевшей ФИО3 8 127 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., мнение прокурора Ахметшина А. М, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонтьев И. С. признан виновным в краже чужого имущества ФИО5, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 8 127 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Леонтьев И. С. вину признал полностью.
Приговор в отношении Леонтьева И. С. постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным им обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сунгатуллин Т. М. просит приговор в отношении Леонтьева И. И. изменить, исключить из его вводной части указание на судимость по приговору от 23. 09. 2004 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по свежующим основаниям.
Наказание Леонтьеву И. С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд не учел, что судимость по приговору от 23. 09. 2004 года, которым Леонтьев И. С. был осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяцу, на основании ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ погашена. Поскольку из мест лишения свободы освободился 20. 10. 2006, а преступление за которое осужден настоящим приговором, совершил в период с 20 по дд/мм/гг года по истечении 3 лет после отбытия наказания..
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка на наличие у Леонтьева И. С. судимости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 июня 2010 года в отношении Леонтьева ФИО4 изменить, исключить из вводной части указание на судимость от 23 сентября 2004 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллин И. М. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: